Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5010 E. , 2024/10120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/115 E., 2014/192 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereğ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5010 E. , 2024/10120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/115 E., 2014/192 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın, arabasına aldığı katılanı, katılanın rızası dışında ormanlık alana götürdüğü, katılanın vücudunun değişik bölgelerine dokunup, kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı, katılanın, sanığın bir anlık boşluğundan faydalanarak sanığı eliyle iterek yola doğru kaçtığı şeklinde kabul edilen eylemleri neticesinde sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın eylemlerinin katılanın rızası ile gerçekleştiğine ve sanık hakkında beraat hükümleri kurulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelenmesinde Sanık hakkında kurulan hükümde, olay günü sanığın katılanın aşılabilir mukavemeti dışında organ veya sair cisim sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı eylemini tamamlamasına engel harici herhangi bir neden bulunmaksızın eylemini sonlandırdığı ve nitelikli cinsel saldırı eyleminin icrai hareketlerinin başlamadığı anlaşılmakla, sanığın cinsel eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Çoğunlukla aramızdaki ihtilaf hususu sanığın eyleminin basit cinsel saldırı mı, yoksa nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs olup olmadığına ilişkindir. Sanığın katılan mağduru rızası dışında aracıyla gece vakti karanlık ıssız yerlere götürüp, "bu akşam benim olacaksın yoksa öldürürüm sinkaf ettireceksin yoksa zorla yatırır sinkaf ederim" diyerek tehdit edip kıyafetlerini çıkarmaya çalışması, mağdurun lavaboya gideceğim diyerek sanıktan kurtulmaya çalışmasına rağmen sanığın buna izin vermemesi üzerine sanığı itekleyerek bir şekilde sanıktan kurtulup yola doğru kaçması ve ilk görüştüğü eve sığınarak, kendisine tecavüz edildiğini yardım edin diyerek bu eve sığınıp jandarmaya haber verilmesi, bu durumu ev sahibi tanık ...'ın doğrulması karşısında sanığın açıkça katılan ile cinsel ilişkide bulunacağını söyleyerek iradesini, kastını ortaya koyup, devamında katılanı bırakmayıp eşyalarını çıkarmaya çalışması karşısında eylemin icrai hareketlerine başladığı ancak katılanın onu itekleyerek bir şekilde kaçması karşısında sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğinden nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.