Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5088 E. , 2024/9406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/413 E., 2024/25 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sa
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5088 E. , 2024/9406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/413 E., 2024/25 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında cinsel taciz suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılamada mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Ceza tayini aşamasında sanığın psikolojik rahatsızlığına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığına, dürtü kontrol bozukluğundan müzdarip sanığın bu hastalığının ceza ehliyetine etkisi araştırılmadan ve denetime elverişli rapor düzenlenmeden kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkemesince, sanığın katılan mağdurelerin yanından idaresinde bulunan motosikletle geçerken duraklayıp cinsel organını kıyafetinden dışarı çıkartarak katılan mağdurelere göstermek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen kayıtlar ile dosya içeriğinden, Mahkemesince kısa kararın açıklandığı oturumda sanığın başka suçtan dolayı cezaevinde hükümlü olduğunun belirlenmesi ve 03.07.2023 tarihli celsede duruşmalardan bağışık tutulmayı talep eden sanığın devam eden 13.11.2023 tarihli celsede karar duruşmasında hazır bulunmayı talep etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca sanığın duruşmada hazır edilmesi veya SEGBİS aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.