KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5322 E., 2024/8791 K.
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/355 E., 2024/559 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hükümler kurulduğu, üst sınırdan ve indirim yapılmaksızın karar verilmesi ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan beyanı dışında somut bir delil olmadığı, sanığın eylemi gerçekleştirmediği, olayı engellemeye çalıştığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Katılanın aşamalardaki beyanları, sanıkların savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olay günü rahatsız olduğunu söylemesinden sonra katılanı bırakan sanıkların, nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerinin başlamadığı, mevcut haliyle sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1, 102/3-d maddelerinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hükümler kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi