KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5328 E., 2024/9943 K.
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/374 E. 2023/367 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Karar
- Direnme
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
378 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli kararıyla bozulduğu ve bozma ilâmına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığa verilen cezanın eksik olduğuna, üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan mağdurenin gerçekdışı ve çelişkili beyanları dışında başkaca delil bulunmadığına, olayın geç intikal ettirildiğine, taraflar arasında husumet bulunduğuna ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/9369 Esas, 2023/2185 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilâma yönelik kurulan 30.11.2023 tarihli direnme kararına belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay