Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5336 K.2024/9180

Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu ayrı ayrı işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nizip Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan, mahkumiyetlerine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin beyanlarının soyut olmaktan öteye gitmediğine ve beyanlarının maddi gerçeklikle uyuşmadığına, beyanların çelişkili olup, çelişkilerin Mahkemece giderilememiş olduğuna, katılan mağdurenin beyanlarının özellikle de olanları söylediği kişiler olan kardeşi ... ve annesi ...’in beyanlarıyla doğrulanmamış olduğuna, adli görüşmeci raporuna göre katılan mağdurenin gerçek yalan ayrımını ancak sorulan sorular yardımıyla yapabildiğine, katılan mağdurenin yeniden beyanlarının alınması talebinin karşılanmamış olduğuna,

sanık ... açısından katılan mağdurenin beyanlarına göre eylemi kabul etmemekle birlikte suçun sarkıntılık kapsamında kaldığına, ancak sanık ...’in yaptığı iddia edilen eylemin cinsel amaçla yapıldığına dair katılan mağdurenin bile herhangi bir beyanının olmadığına, hüküm kurmada ve cezalandırmada yetersiz soyut beyanlarla karar verildiğine ve kararın sanıklar lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan mağdure hakkında tanzim edilen raporlar, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanık ...'in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi