KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/543 E., 2025/8786 K.
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1874 E., 2023/1779 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar ve ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... müdafii Av. ...'ın İlk Derece Mahkemesince verilen hükmü istinaf etmesine rağmen yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ... müdafilerine tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığından tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde kararın usûlüne uygun tebliğ yapılması, 2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerine tebliğ edildiği, ancak suça sürüklenen çocuklara edilmediği, müdafilerine takip edilen davalarda kanun yolu başvurusu için sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
441 kelime·2 dk okuma
Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, suça sürüklenen çocuklara anılan kararın tebliğ edilmesi, 3. Suça sürüklenen çocuk ...'ın 08.09.2021 tarihli vekaletnamesine binaen Av. ... 'ın 13.10.2021 tarihli 30. celsede vekil olarak kabulüne karar verildiği ve İlk Derece Mahkemesinin kararının adı geçen avukat tarafından istinaf edildiği, buna karşılık Bölge Adliye Mahkemesi kararının dosyada azline veya istifasına rastlanmayan 01.08.2014 tarihli vekaletnamesi bulunan Av. ...'a tebliğ edildiği,
dosya içeriğinde süresinde temyiz başvuru dilekçesine rastlanılmayan suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'ın 27.08.2024 tarihli talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 28.08.2024 günü kararın tebliğ edildiği ve adı geçen avukatın 12.09.2024 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla anılan temyiz dilekçesiyle ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi,
4. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda,
aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında,
katılan Bakanlık vekiline "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi sonrası kararın adı geçenler tarafından temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçeleri ile düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle,