Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5481 E. , 2024/9257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/237 E., 2015/187 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu), ... ... ve ... ... müdafileri, katılan
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5481 E. , 2024/9257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/237 E., 2015/187 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu), ... ... ve ... ... müdafileri, katılan mağdur vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama, bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2021/9318 Esas, 2024/1327 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2024 tarihli ve 14-2015/310702 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Katılan mağdurun aşamalarda istikrarlı ve detay içeren beyanlarda bulunması, bu beyanların görgü tanıkları ile doğrulanması, suça sürüklenen çocuklarla katılan mağdur arasında iftira atmayı gerektirir nitelikte bir husumet bulunmaması, olayın intikal şekli ve zamanı nazara alındığında suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunun somut olayda sübut bulması nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkin Yüksek Daire kararının hukuka aykırılık oluşturduğuna; ayrıca dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların katılan mağdura cebir ve tehdit uygulayarak, bulunduğu koğuştan başka bir bölüm olan tuvalet kısmına götürüp kapıda da suça sürüklenen çocuk ...'yi (... oğlu) gözcü olarak bırakmak suretiyle yasal unsurları oluşan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları gerektiği bu nedenle İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin onanmasına ilişkin yüksek Daire kararının da hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 19.02.2024 tarihli ve 2021/9318 Esas, 2024/1327 Karar sayılı ilamı onama ve bozma gerekçesine göre usul ve kanuna uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Başkan ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2021/9318 Esas, 2024/1327 Karar sayılı onama ve bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden aynı koğuşta kalan suça sürüklenen çocukların katılan mağduru tehdit ve zorlama ile koğuşta başka bir alanda olan kimsenin göremeyeceği yerde bulunan tuvalete götürerek dışarıda gözcü bırakarak eylemlerini gerçekleştirdikleri katılan mağdurun istikrarlı ve ısrarlı beyanlarını doğrular tanık ifadeleri ile sabit olduğundan sanığın mahkumiyeti yerine yerel Mahkeme tarafından verilen beraat kararının onanmasına ilişkin Dairemiz Sayın heyetin çoğunluk kararına katılmıyorum. Suça sürüklenen çocuklara cinsel istismar suçundan verilen cezanın " Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurun aşamalardaki birbiri ile çelişen beyanları ve mağdur beyanlarının tanık anlatımları ile doğrulanmamış olması karşısında suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verildiği " gerekçesi ile kararın bozulmasına yönelik heyetimiz çoğunluk görüşü bulunmakta ise de; katılan mağdurun istikrarlı ve ısrarlı beyanlarda bulunduğu, tanıkların da olayı gördükleri kadarı ile anlattıkları ve katılan mağdurun beyanı ile benzer olduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu kanaati ile yerel Mahkemenin karanının onanması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.