Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5482 E. , 2024/10973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/26 E., 2015/67 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5482 E. , 2024/10973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/26 E., 2015/67 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2021/9678 Esas, 2024/2095 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2024 tarihli ve 14-2015/381746 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Her ne kadar Yüksek Dairece yapılan değerlendirmede katılanın aşılabilir mukavemetinden başka sanığı engelleyen harici bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle eylemin cinsel saldırı suçuna vücut verdiği belirtilerek, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmişse de, "katılanın aşılabilir mukavemet" kavramının subjektif ve görece bir kavram olduğu, bu kavramın her bir olay, sanık ve mağdur için değişiklik gösterebileceği, dosyaya yansıdığı kadarıyla katılan ile sanık arasında bariz bir fiziksel farklılığın bulunmadığı gibi, sanığın katılanın kaçmasına rağmen katılanı takip ederek suç işleme kararlılığını ortaya koyduğu ve ancak tanığa yolda rastlaması üzerine eylemine son verdiği gözetildiğinde, sanığın eylemine istemsiz olarak son verdiği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, dolayısıyla eylemin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsü oluşturduğu halde, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması yerine, eylemin cinsel saldırı olarak değerlendirilmesi sonucunda bozma hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 11.03.2024 tarihli ve 2021/9678 Esas, 2024/2095 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen gerekçeye göre bozma ilamı usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2021/9678 Esas, 2024/2095 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.