Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5497 K.2024/8673

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Manavgat

2. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 24.05.2022 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'e yönelik eyleminin değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde verilen Dairemizin 02.05.2023 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek hüküm kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda; suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı, çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, direnme kararı verilerek fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğundan bahisle söz konusu kararın suça sürüklenen çocuk lehine kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Mahkemenin adil yargılama yapmadığına, beraatine karar verilmesine, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdur beyanının dosyadaki raporlarla örtüşmediğine, delillerin toplanmadığına ve tanıkların dinlenmediğine, Mahkeme tarafından keşif talebi hakkında karar verilmediğine, mağdurun yönlendirilme ihtimalinin olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı ilişkindir. D.

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak kanunda öngörülen en üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli direnme kararı yerinde görülerek, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Ancak. 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması,

iddianame ve görevsizlik kararında suça sürüklenen çocuğun cinsel organını mağdurun ağzına soktuğuna dair bir anlatım bulunmadığı halde ek savunma verilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2-2. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

1. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2024/725 Esas, 2023/2645 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ve müdafii, Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Manavgat