Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5502 K.2025/1519

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin anılan kararlara yönelik kanun yolu isteği mahallinde incelendiği anlaşıldığından incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin beyanlarının tutarsız olduğuna, delillerle desteklenmeyen soyut tanık beyanının hükme esas alındığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanmasının haksız olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının oluşmadığına, kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastıyla hareket etmediğine, dosyada her iki suçtan da cezalandırılmasını gerektirir delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin beyanlarının güvenilir olmadığına, tanık beyanlarının mağdurenin iddialarının gerçek dışı olduğunu doğruladığına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, isnat edilen suçlar yönünden şüpheden uzak, vicdani anlamda inandırıcı delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, üç suç yönünden de kararın bozulması talebine ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, mağdurenin kendisini 15-16 yaşlarında tanıttığına, mağdureyle suça sürüklenen çocuk arasında zorla cinsel ilişki gerçekleşmediğine, Mahkemenin 5237 sayılı Kanun'un 102/4. maddesinden hüküm kurduğuna, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi zorla alıkoymadığına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlemediğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. F.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuklar hakkında temel cezaların az belirlendiğine ve 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki sıralamaya uyulmadığına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... hakkında indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezaların hatalı hesaplandığına, alt sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine, özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa suçunun da oluştuğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına,

suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezaların hatalı hesaplandığına, alt sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine,özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa suçunun da oluştuğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması talebine ilişkindir. G.

Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında indirim hükümlerinin uygulanmasının, alt sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve verilen kararın bozulması gerektiğine, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2 maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas,

2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D.

Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen cezada arttırım yapılırken hüküm kısmına uygulama maddesinin "103/4" yerine "102/4" olarak yazılması Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. E. Suça Sürüklenen Çocuk ... ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin eylemlerini tehdit ile gerçekleştirdiğine yönelik kabulü karşısında, sabit görülen bu eylemlerin denetime elverişli olacak şekilde ayrı ayrı açıklanıp, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi ile artırılması,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise temel cezanın aynı Kanun'un 109/2. maddesine göre belirlenerek Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı Kanun'un 230. maddelerine uygun gerekçe içermeyen hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B ve C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.

Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle, Antalya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde yer alan "...

102/4" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "..103/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, D. Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenle Antalya