Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5689 E. , 2024/10656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/698 E., 2024/744 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5689 E. , 2024/10656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/698 E., 2024/744 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mahkumiyetine dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmesi sonrası Dairemizin duruşmalı inceleme yapılması gerektiği yönündeki bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; katılan mağdurenin detay içeren, samimi ve istikrarlı beyanlarının tanıklarca doğrulandığına, katılan mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmadığına, sanık hakkında kurulan hükmün bozularak sanığın üst hadden cezalandırılması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; katılan mağdure beyanlarının tutarlı ve istikrarlı olduğuna, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, katılan mağdurenin yaşı, ailevi sebepler ve yaşadığı travma nedeniyle intikalin geç gerçekleşmesinin doğal olduğuna, sanık ile katılan mağdure arasında husumet bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.