Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5776 E. , 2024/8409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/222 E., 2024/252 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkınd
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5776 E. , 2024/8409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/222 E., 2024/252 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan mağdur vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 /1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli kararının sanık müdafii, tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.01.2024 tarihli ve 2023/12358 Esas, 2024/410 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2024 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında mağduru zorla araca bindirerek nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu kabul edilerek sanığın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair karar verilip 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesinde yer verilen; "Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Soruşturma aşamasında yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında neden olmaksızın takdiri indirim uygulanmadığına, mağdurun ve tanıkların ifadesinin usulüne uygun alınmadığına, sanık hakkında hata hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-a maddesinin uygulanmasının da hatalı olduğuna, mağdurun sanığın aracına kendi isteği ile bindiğine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine lehe hükümlerin uygulanarak hükümlerin bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz Talebi Vekalet ücreti talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılan lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle genelge ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.