Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5819 E. , 2025/1611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya inc
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5819 E. , 2025/1611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22.04.2014 gün 2013/1-442 Esas, 2014/196 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, beraat hükümlerine karşı sanık aleyhine, mahkumiyet hükümlerine karşı ise sanık lehine olduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Horasan Asliye Ceza Mahkemesice mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın; a) Mağdureler ..., ... ve...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine, b) Mağdureler ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı eylemleri cinsel taciz kabul edilerek zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan mahkumiyetine, c) Mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı eylemleri cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan mağdure sayısınca mahkumiyetine, d) Mağdureler ... ve...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı eylemleri cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İsteği Özetle, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık anlatımlarının mağdure beyanlarını doğrulamadığına, üzerine atılı suçları işlediğine dair somut deliller bulunmadığına, eksik inceleme ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE A. Mağdureler ... ve...'ya Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Mağdureler ... ve ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdure ...'e yönelik ayakkabısını çıkararak ayağını mağdurenin diz kapağı bölgesine sürtmesi ve mağdure ...'e yönelik değişik tarihlerde arkasına geçerek sürtünmesi, koltuk altı ve göğsüne yakın bölgelere dokunması şeklinde fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve Mahkemece sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarlarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Mağdureler ..., ...ve ...'e Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.03.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. D. Mağdure...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/1,230 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdureler ... ve...'ya Karşı Cinsel Taciz ve Mağdureler ... ve ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Mağdureler ..., ...ve ...'e Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Mağdure...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.