KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5822 E., 2024/11533 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/265 E. 2015/75 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Onama, iade İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
442 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Katılan sanık ... hakkında katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı, sanıklar ... ve ... hakkında ise katılan sanığa karşı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, İskenderun
2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ...'in katılan mağdureyi belinden yakalayıp önce makas alıp ardından da dudağından öpmeye çalıştığı kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan; sanıklar ... ve ...'ın ise katılan sanık ...'i darp ettikleri kabul edilerek kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri ile kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sübuta, tanık beyanlarına ve alınan rapora göre de atılı suçun gerçekleşmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, bozma talebine ve dilekçede yer alan diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1.maddesininde yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan Sanık ...
Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in katılan mağdurenin belinden yakalayıp yanağından makas alması, ardından dudağından öpmeye çalışması şeklinde sübuta eren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2.cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İskenderun