Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5897 E. , 2024/8878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/582 E., 2024/695K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5897 E. , 2024/8878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/582 E., 2024/695K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle nitelikli cinsel saldırı suçu bakımından mahkumiyet gerekçesinin dosya içeriğiyle uyumlu olmadığına, katılan mağdurenin ruhsal durumunun sanık tarafından bilinmediğine, katılan mağdure hakkında alınan rapora göre hymende eski yırtık tespitinin olay öncesi yapmış olduğu evlilikten kaynaklı olduğuna, soru cevap şeklinde alınan katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yetersiz gerekçeyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, kişiyi hürriyetinden kılma suçununda oluşmadığına, olayın zorla veya hile ile gerçekleşmediğine, katılan mağdurenin ruhsal durumunu bilmeyen sanığın hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımındanda yetersiz gerekçeyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasının talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Nüfus kaydına göre katılan mağdurenin olay öncesi 10.10.2014 ile 16.05.2016 tarihleri arasında evlilik yaptığının ve katılan mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda yer alan beyanına göre katılan mağdurenin lise 1. sınıfa kadar eğitim gördüğünün anlaşılması karşısında, katılan mağdure hakkında yapılan boşanma yargılamasına ilişkin dava dosyasının celbi ile boşanma sebebine ilişkin hususunun araştırılması ile sanığın eğitim, sosyal ve ekonomik durumu da nazara alınarak, sanığın katılan mağduredeki akıl hastalığının rızasını hukuken geçersiz hale getirecek nitelikte olduğunu bilebilecek durumda bulunup bulunmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulması nedeniyle söz konusu mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.