Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6071 K.2024/10336

yuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... müdafileri, sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ..., ... ve ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında Antalya

6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...'ın atılı suçlardan beraatine, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...'un çocuğun cinsel istismarı, sanığın katılan mağdur ...'ye yönelik çocuğun kaçırılması veya alıkonulması, katılan mağdure Meryem'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının hatalı olduğuna, sanık ve suça sürüklenen çocukların atılı suçları işlediklerinin kamera kayıtları, ifadeler, tutanaklarla sabit olduğunu beyanla sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına,

sanık ve suça sürüklenen çocukların atılı tüm suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdure ve katılan mağdurun bulundukları evin suça sürüklenen çocuğa ait olmadığını, suça sürüklenen çocuğun kastının bulunmadığını, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğunu, katılan mağdur ...'nin iddiaları doğrulamadığını beyanla suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğunu ve iftira attığına, delil bulunmadığına, katılan mağdur ...'nin iddiaları doğrulamadığını beyanla suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesine, aksi halde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

D.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Raporların, tanık ifadelerinin ve suça sürüklenen çocukların katılan mağdurenin beyanlarını doğrulamadığını, katılan mağdurenin anlatımlarında çelişki bulunduğunu ve intikal tarihi öncesinde de evden kaçma ve cinsel ilişki öykülerinin olduğunu, rıza bulunduğunu, suçun unsurlarının oluşmadığını, delil bulunmadığını, sanık ve suça sürüklenen çocuk ...’ın birlikte suç işleme iradelerinin olmaması nedeniyle cezalarında artırım yapılamayacağını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Çocuğun Kaçırılması veya Alıkonulması Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi oldukları ve mahallinde yapılan incelemede itirazların reddine karar verildiği anlaşılmıştır. B.

Katılan Mağdure Sanık ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ..., ..., ... ve ... Hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal Ve Ticareti ile Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek Veya Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) İkinci Kitabının, "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının, "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlıklı üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması, belirtilen özelliği gereğince, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan katılan mağdure vekilinin hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D.

Sanık Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

E. Sanık Hakkında Katılan Mağdura Karşı Eylemi Nedeniyle Çocuğun Kaçırılması veya Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. F.

Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... ... Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 1. Suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocukların duruşma tarihlerinde on sekiz yaşını doldurmamış olmalarına karşın oturumların açık yargılama usulüyle yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Kabule göre de.

Suça sürüklenen çocuk ...'ın cinsel eylemini gerçekleştirdiği sırada sanığın eylemin gerçekleştiği odada bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'un eylemini sanık ve suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerinden sonra ertesi gün sabah saatlerinde katılan mağdureyle yalnız oldukları esnada gerçekleştirdiği böylece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...'un birbirleriyle yada sanıkla fikir ve irade birliği ile gerektiğinde katılan mağdurenin direncini kırabilecek durum içerisinde bulunmadıkları anlaşıldığından cezalarında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi

hukuka aykırı bulunmuştur. G. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, suça sürüklenen çocuğun çelişkili savunmaları, kamera görüntülerinden katılan mağdure ile suça sürüklenen çocuğun cinsel eylemin gerçekleştiği tuvalete birlikte girdiklerinin, on yedi dakika kadar tuvalette kaldıklarının ve çıktıkları sırada bir eli katılan mağdurenin omzunda olan suça sürüklenen çocuğun diğer eliyle cinsel bölgesini ellediğinin tespit edildiği, tanık ...'ün ifadelerinin katılan mağdurenin iddialarını doğrular nitelikte olduğu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında;

suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Çocuğun Kaçırılması veya Alıkonulması Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları ile Katılan Mağdure Vekilinin Sanık ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ..., ..., ... ve ...

Hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti ile Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya

6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Beraat Hükmü ile Sanık Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya

6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Katılan Mağdura Karşı Eylemi Nedeniyle Çocuğun Kaçırılması veya Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenle Antalya

6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, D. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... ...

Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (F) ve (G) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya