Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6336 E. , 2024/9800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/90 E., 2024/157 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6336 E. , 2024/9800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/90 E., 2024/157 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ve dilekçesinde belirttiği hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurun beyanları esas alınarak karar verildiğine, teşdidin hatalı olduğuna, zincirleme eylem olmadığına, iyi hal indiriminin yapılması gerektiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkemesince, sanığın öz kızı olan mağdureye karşı cinsel amaçlarını tatmin amacıyla gerçekleştirdiği öpme, sarılma, cinsel bölgelerine dokunma ve sürtünmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilen olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınarak dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, Mahkemece dosya ile uyumlu alt hadden ayrılmayı gerektirir benzer olaylardan farklı bir neden belirtilmeden, kanun maddesinde yer alan bazı ibarelerin tekrarı şeklindeki yetersiz gerekçelerle temel ceza belirlenmesi ile zincirleme suç hükümleri uygulanırken teşdit uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.