KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6358 E., 2024/11582 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/362 E., 2024/45 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mahkemece sanığın eyleminin lehe olan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine karşın hüküm kısmında uygulama maddesinin "103/1-1.cümlesi" olarak belirtilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken "7 yıl 6 ay" hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın "10 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "11 yıl 3 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Dairemiz tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılıklar
olarak kabul edilmiş, aynı gerekçeyle Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana
3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer "...TCK'nın 103/1-1.cümlesinde tanımlı suçu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK'nın 103/1.maddesi 1.cümlesi gereğince..." ibaresinin çıkartılarak yerine "...TCK'nın 103/1. maddesinde tanımlı suçu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK'nın 103/1.maddesi gereğince..." ibaresinin,