KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6351 E., 2024/11255 K.
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/ 405 E., 2024/71 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye sarılarak öpmeye başlama, göğsüne, kalçasına dokunma, cinsel organını katılan mağdurenin ağzına değdirmesi şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun olay yerinde bulunmadığına, facebook hesabının çalındığını savunmasına rağmen hesaba ilişkin IP istenmediği gibi kimin tarafından yazıldığının da araştırılmadığına, tanık olarak dinlenen ...'ın olay gününe dair anlatımı olmamasına rağmen hükme esas alındığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mahkemece suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçla ilgili neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesinde on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocukların işledikleri suçlardan verilen hapis cezalarında erteleme sınırı üç yıl olarak belirlendiği halde, şartların oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi suça sürüklenen çocuğun lehine kabul edildiği halde çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerekirken suç adının kısa ve gerekçeli kararda sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.