Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6420 K.2024/11353

Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurlara farklı zamanlardaki eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun mağdurlara organ sokma suretiyle istismarda bulunup hürriyetlerini de kısıtladığı kabul edilerek atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamaları kabul etmediğini, soruşturma aşamasında etki altında kalarak ikrarda bulunduğunu, mağdurların kovuşturma aşamasında iddiaya konu eylemlerin gerçekleşmediğini beyan ettiklerini ve ailelerinin şikayetçi olmadıklarını, somut delil olmadığını, fiili livata bulgusu olmadığının raporlar ile sabit olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdurlara Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 103/2 ve 103/4. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/2. maddesi ile yarı oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesinin ardından 1/6 oranında takdiri indirim hükmü uygulanarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. C.

Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu mağdur suça sürüklenen çocuklar ... ve Erkan ile birlikte işlediği anlaşılmakla hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 103/3. maddesi gereğince arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre de.

Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 103/2 ve 103/4. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/2. maddesi ile yarı oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesinin ardından 1/6 oranında takdiri indirim hükmü uygulanarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. D.

Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Her ne kadar mağdur soruşturma aşamasındaki beyanlarında istismarın organ sokma suretiyle gerçekleştiğini iddia etmiş ise de suça sürüklenen çocuk ...'ın savcılıkta müdafii huzurunda alınan beyanında sürtünme suretiyle cinsel eylemde bulunduğunu savunduğu, Mardin Devlet Hastanesinin 25.12.2012 ve Mardin Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26.12.2012 tarihli raporlarında anal bulgu tespit edilemediği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında;

suça sürüklenen çocuğun eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre de.

Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 103/2 ve 103/4. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesinin ardından 1/6 oranında takdiri indirim hükmü uygulanarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdurlara Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "TCK'nın 31/2 maddesi gereğince cezasından yarı oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 7 yıl 6 ay Hapis Cezasıyla Cezalandırılmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere ''...ancak hükmedilecek ceza 31/2-son maddesine göre 7 yıldan fazla olamayacağından, suça sürüklenen çocuğun 7 yıl Hapis Cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin yazılıp, devamındaki 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin tatbikine dair bölümdeki "...

6 YIL 3 AY..." ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "...5 YIL 10 AY..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuğun Mağdurlar ... ve ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Mardin