Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6472 E. , 2025/394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/26 E., 2024/26 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6472 E. , 2025/394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/26 E., 2024/26 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerekirken beraat kararları verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçlardan üst hadden cezalandırılması gerekirken beraat kararları verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın oluş şekli ve zamanı, katılanın aşamalarda özde değişmeyen istikrarlı anlatımları, tanık beyanları, keşif raporu, muayene raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü işten çıkıp eve gitmekte olan sağır ve dilsiz katılanı para vereceğinden bahisle yanına çağırıp gelmemesi üzerine zorla arabasına bindirerek ormanlık alana götürdüğü, araçtan inerek kendi kıyafetlerini çıkarmaya başladığı sırada katılanın araçtan inip kaçması suretiyle nihayete eren eylemlerinin cinsel saldırı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraatine dair hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Başkan vekili ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Olayın oluş şekli ve zamanı araca köy içerisinde zorla bindirildiği iddiası ve katılanın aşamalarda farklılık arz eden çelişkili beyanları soruşturma aşamasında ''açık mavi aracın yanında durduğunda para vereceğim diye çağırdığını, kendisinin araca yanaşması üzerine sanığın araçtan inip kolundan tutup araca attığını ve ormanlık alana götürdüğünü'' söylemesine rağmen, ağır ceza mahkemesi huzurunda ''sanığın kendisine para gösterdiğini, kendisinin parayı almadığını, kendisini arabaya çağırdığını, kendisinin eve götüreceğini düşündüğü için gidip arabaya bindiğini, fıstık ormanına gittiklerinde sanık araçtan inip arabanın çevresinde gezinirken kendisinin araçtan inip çalılara doğru kaçtığını'' beyan ettiği çelişki sorulduğundan ''arkasından itekleyerek araca bindirildiğini'' söylemesine rağmen sanığın soyunmaya başlayıp başlamadığı ve araca nasıl bindiği hususunda savcılık beyanı, pedagog bilirkişi görüşme tutanağı ve ağır ceza mahkeme beyanlarının çelişmesi 23.07.2012 tarihli savcılık yüzleştirme tutanağında sanığı teşhis edememiş, 26.07.2012 tarihli yüzleştirmede teşhis etmiş ise de, sanığı daha önceden görmüş olması sebebiyle bu tutanağın usulüne uygun olmadığı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporuna göre mağdurenin mağduru bulunduğu olaya ruhsal yönden mukavemetine engel olacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanamadığının bildirilmiş olması nedeniyle, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı savunması, müştekinin zorla araca bindirildiğine ve ormanlık alandaki sanığın soyunmaya başlayıp başlamadığı hususundaki çelişkileri göz önünde bulundurulduğunda sanığın üzerine atılı suçları işlediği hususunun şüphede kalması nedeni ile mahkemenin beraat kararlarının onanması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun hükümlerin bozulması görüşüne iştirak etmiyorum.