Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6485 K.2025/633

Karacabey

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/388 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmolunan sırasıyla 1.500 TL ve 500 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince istinaf edilmeksizin 19.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 94660652-105-16-11998-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve 2024/58407 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve 2024/58407 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya kapsamına göre; aynı olay nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Karacabey 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2022 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, anılan suç yönünden söz konusu kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 28/09/2023 tarihli ve 2023/884 esas, 2023/2148 sayılı kararında da belirtildiği üzere, somut olayda sanığın yargılamanın en başından beri suçlamayı inkar ettiği, dosyaya sunulan whatsapp görüşme kayıtlarında iki tarafın da birbirini suçlaması sebebi ile sanık aleyhine yeterli delil olmadığı, katılanın ifadelerinin çeşitli aşamalarda esaslı şekilde değişikliğe uğradığı, tanık olarak dinlenen ve mağdurun kızı olan ...'ın olaya ilişkin doğrudan görgüsünün olmadığı, annesinden duyduklarını anlattığı, tanık ...'ın da mağduru doğrulamadığı,

bu itibarla sanığın inkar içerikli savunmasının aksinin ispatlanamadığı cihetle sanık hakkında yüklenen suçlardan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında, Kabule göre de, Sanığa yüklenen cinsel taciz ve sair tehdit suçlarının şikâyete tabi olduğu,

mağdurun 26/10/2022 tarihli Mahkeme huzurunda alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirttiği, sanığın da 30/03/2022 tarihli savunmasında şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, soruşturması ve kovuşturması şikâyete bağlı bahse konu suçlardan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.10.2020 gün ve 2018/18-589 Esas, 2020/421 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü ve altıncı fıkraları ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Dairemiz tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Karacabey 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/388 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden,