Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6540 K.2024/10584

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı

2. Ağır Ceza Mahkemesince, bozma üzerine mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, olay tarihinde on yedi yaşında olan mağdureyi şarj aleti kablosuyla ile darp etmek ve tehdit etmek suretiyle vajinal ve oral yoldan organ sokma şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz İsteği Mağdurenin rızasıyla cinsel ilişki yaşadığına, mağdurenin olay tarihinde on sekiz yaşında olduğuna, kendisini aldattığı için ayrıldıktan sonra bu şekilde iftirada bulunduğuna ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.

Sanık Müdafilerinin Temyiz İsteği Sanıkla mağdurenin daha öncesinde de rıza ile cinsel ilişkide bulunduklarına, dosya kapsamında cebir ve tehdit olmadığına, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğine, suç tarihinin hatalı olarak gösterildiğine, mağdurenin on sekiz yaşını tamamlamış olmasının muhtemel olduğuna, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına ve dilekçelerinde belirtikleri diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.11.2010 tarihi yerine, 2012 yılı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR