Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6594 E. , 2025/7596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/163 E., 2015/460 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6594 E. , 2025/7596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/163 E., 2015/460 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, yaşı küçük katılan mağdure evde yalnızken gelerek, zorla eve girdiği, katılan mağdurenin üstüne saldırdığı, katılan mağdurenin kendisini korumak için eline aldığı bıçak ile kazaen kendisini yaraladığı, sanığın boğuşurken sürekli olarak katılan mağdurenin boynunu öptüğü, göğüslerini sıktığı, daha sonra paspası ele geçiren katılan mağdurenin sopa kısmı ile vurması üzerine savuşup gittiği şeklindeki kabulüyle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır. B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suç tarihi olan 18.08.2014 tarihinde ... ilinde olmadığını ve ... ili ... ilçesinde ... isimli iş yerinde çalışmakta olduğunu belirtmesi, Baz istasyonlarına ilişkin gönderilen BTK kayıtlarına dair aldırılan raporda suç tarihine ilişkin tespite yer verilmediğinin anlaşılması ve tüm dosya içeriği karşısında; dosya içerisinde yer alan baz istasyonlarına ilişkin BTK kayıtlarına göre suç tarihi olan 18.08.2014 tarihinde sanığın kullanımında olduğu anlaşılan "..." numaralı telefonun nereden baz verdiğinin tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesinden, sanığın, suç tarihinde iş yerinde çalıştığına dair iş arkadaşları olduğunu iddia ettiği soruşturma aşamasında da bilgisine başvurulan tanıklar ... ile ...'in teminiyle dinlenilmesinden, temyiz aşamasında sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan hardiskin çözümlemesinin bilirkişi marifetiyle yaptırılmasından sonra sanığın iş yeri kayıtları, tanık ...in beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.