Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6605 E. , 2024/9621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 27.05.2024 SAYISI : 2024/810 E., 2024/908 K. SUÇ : Mağdurun ölümüne sebep olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölg
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6605 E. , 2024/9621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 27.05.2024 SAYISI : 2024/810 E., 2024/908 K. SUÇ : Mağdurun ölümüne sebep olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurun ölümüne sebep olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda, Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın, kırık süpürge sopası ile soda şişesini maktulün anal bölgesine sokması neticesinde rektal bölgede ve bağırsakta kanamaya neden olacak şekilde ölüme sebebiyet verme şeklinde kabul edilen olayda, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın mağdurun ölümüne sebep olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İstemi Öldürme kastı olmadığına, kanamasını durdurmak amacında olduğuna, alkollü olmaları nedeniyle eylemin meydana geldiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Alt sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.