Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6612 E. , 2024/10663 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/587 E., 2024/181 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞN
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6612 E. , 2024/10663 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/587 E., 2024/181 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kayda göre on yedi yıl sekiz aylık olan katılan ... ile rızası dahilinde vajinal yoldan cinsel ilişki yaşandığının kabulü ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle alt sınırdan ceza tayini ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, vekil ile temsilden ötürü Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın, katılan ...'ın beyanı ve sosyal medya hesabındaki “18” ibaresinden ötürü yaşının büyük olduğu düşündüğünden hata hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında sanığın samimi ikrarı gözetilerek alt sınırdan artırım oranı belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı sonrası savunmanın tespit edildiği 08.02.2024 tarihli celsede sanığın usulüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılmadan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 147. maddesindeki yasal hakları hatırlatılıp ve denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesi ile 191/3-b maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.