KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6612 E., 2024/10663 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/587 E., 2024/181 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kayda göre on yedi yıl sekiz aylık olan katılan ... ile rızası dahilinde vajinal yoldan cinsel ilişki yaşandığının kabulü ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle alt sınırdan ceza tayini ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, vekil ile temsilden ötürü Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın, katılan ...'ın beyanı ve sosyal medya hesabındaki “18” ibaresinden ötürü yaşının büyük olduğu düşündüğünden hata hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında sanığın samimi ikrarı gözetilerek alt sınırdan artırım oranı belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı sonrası savunmanın tespit edildiği 08.02.2024 tarihli celsede sanığın usulüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılmadan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 147. maddesindeki yasal hakları hatırlatılıp ve denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesi ile 191/3-b maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.