KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6720 E., 2025/1289 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
496 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, cinsel muayene raporunun savunmayı teyit ettiğine, sanığın yatağında kendisine ait vücut sıvısına rastlanmasının olağan bir durum olduğuna, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, kabul etmemek kaydıyla atılı suçların silahla işlendiğine dair mağdurenin soyut beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, zamanaşımı hususu gözetilmeden karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanık hakkında Antalya
2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/373 Esas, 2007/1769 Karar sayılı mahkumiyet ilamının, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince yeniden ele alınarak aynı mahkemenin 09.07.2008 günlü ek kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. B.
Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 17.12.2008 günlü suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya
2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün 2. maddesinin
6. Paragrafındaki ve 3. maddesinin 7. paragrafındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin karardan çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya