Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6721 E. , 2024/10636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/124 E., 2015/613 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj SUÇ TARİH : 06.01.2014 tarihinden iki ay öncesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının ger
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6721 E. , 2024/10636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/124 E., 2015/613 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj SUÇ TARİH : 06.01.2014 tarihinden iki ay öncesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Karar verilmesine yer olmadığına, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinde katılan mağdurenin annesi katılan ...'nin karardan önce 10.07.2015 tarihinde vefat ettiği, hakkında verilen katılma kararının ölümle birlikte hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, katılma kararının kaldırılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların katılan mağdureyi öptükleri şeklinde kabul edilen olayda sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine suça sürüklenen çocuk ...'ın hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdure ve annesinin beyanlarının tanık ifadeleri ile desteklenmediğini, sosyal inceleme raporlarının suça sürüklenen çocuklar hakkında olumlu, katılan mağdure hakkında olumsuz tespitlerde bulunduğunu, katılan mağdurenin ruh sağlığında bozulma olmadığını, görgüye dayalı bilgisi olan tanık bulunmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin suça sürüklenen çocukla rızası dahilinde öpüştüğünün tanık ifadeleri ile sabit olduğunu, yalan anlatımlarda bulunduğunu, ruh sağlığında bozulma olmadığını, katılan annenin ifadelerinin çelişkili olduğunu beyanla istismar suçundan verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1.maddesininde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2.cümle, 103/3-a, 103/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle dava dosyasının Tebliğname’ye karar niteliği yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.