Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6805 E. , 2025/667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve katılan mağdure vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, san
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6805 E. , 2025/667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve katılan mağdure vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ve ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ile ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ...ve ... suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdureyi alıkoydukları, sanık ...'in katılan mağdure ile vajinal yoldan organ sokma suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, sanıklar ... ve ...'in ise katılan mağdure ile seviştikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçlardan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'ın atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Hükümleri temyiz etme iradelerinden ibarettir. C. Sanık ...'in Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdureyi sadece olay günü bir kez gece vakti gördüğüne ve konuşmak dışında iletişimlerinin olmadığına, sanık ...’in kız arkadaşı olan yetişkin bir kadın olduğunu düşündüğüne, diğer sanıklar ... ve ... ile hukuki durumlarının aynı olduğuna, kastının ve delilin bulunmadığına, kararın bozulması talebine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, 13.12.2009 tarihinde sanık ...'in sanık ... ile birlikte katılan mağdureyi evinin olduğu bölgeden alarak şehir merkezine geldikleri, burada sanık ...'ye telefon ederek geleceklerini haber verdikleri ve hep birlikte sanık ...'nin evine gittikleri, bu evde sanık ... ve katılan mağdurenin cinsel ilişkiye girdikleri, katılan mağdurenin olay gecesi sanıklarla birlikte kaldığı evden ertesi gün ayrıldığı şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda sanıklar ... ve ...'ın suç tarihinde on beş yaşından küçük olan ve rızası hukuken geçerli bulunmayan katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle unsurları oluşan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ve katılan mağdure vekili, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.