Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6811 K.2024/11440

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık hakkında hüküm kurulurken suçun cinsel istismar olarak nitelendirilmesine rağmen hükümde kanun maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1.c-1 olarak gösterildiğine, sanığın katılanın boğazından yakalayarak sıkması şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle tamamlanmış cinsel istismar suçundan cezalandırılması gerektiğine,

26.04.2014 günlü suç tarihi itibariyle yürürlükte bulanan 5237 sayılı Kanun'un 102/1. maddesi için öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle sanığın daha lehine olmasına rağmen lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan hüküm kurulduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre sanığın, katılanı takip ederek apartmanın girişine geldiğinde elleriyle boğazına sarılması ve bağırınca bırakıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, katılanın sanığın bunun dışında kendisine karşı herhangi bir harekette bulunmadığını, üzerinde bulunan herhangi bir şeyi almaya çalışmadığını, kendisine yönelik eyleminin cinsel amaçlı mı,

başka bir amaçla mı olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve katılana ait raporda basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde kalan kasten yaralama suçunu oluşturması ve buna göre ceza tayin edilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR