Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6825 E. , 2025/2576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/151 E. 2014/508 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkınd
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6825 E. , 2025/2576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/151 E. 2014/508 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin saçlarını okşadığı sırada "senden hoşlanıyorum, seninle cinsel yönden beraber olmak istiyorum, öyle sinirlenme dudaklarından öperim, senin bedenini ellemek istiyorum" diyerek omuzlarından tutma ve bir hafta sonra cinsel içerikli sözler söyleme şeklindeki eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna, teşdit hükümlerinin uygulanmasına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmamasına, müsnet suçu işlediğine dair delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1.Sanığın katılan mağdureye karşı işlediği bedensel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2.Katılan mağdurenin beyanlarına göre sanığın, intikal tarihinden bir hafta önceki eyleminde cinsel içerikli sözler söyledikten sonra bedensel temas içeren eylemin bulunduğu gözetildiğinde bu eylemin kül halinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, intikal tarihinde ise cinsel içerikli konuşmalar yapıp bedensel temas içeren eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarının kapsamı ve uygulama koşulları itibariyle ayrı suçlar olup müstakil olarak işlendiği anlaşılan cinsel taciz suçunun ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçuna teselsül etmeyeceği gözetilmeden şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.