Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6819 E. , 2025/480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/277 E., 2015/163 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdure ...'ın 21.10.2015 günlü hük
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6819 E. , 2025/480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/277 E., 2015/163 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdure ...'ın 21.10.2015 günlü hükümden sonra ölmüş olması nedeniyle yasal mirasçı ...'ın talebi üzerine davaya katılan olarak kabulünden sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, yetersiz ve çelişkili gerekçeyle hüküm tesis edildiğine, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılanın Yasal Mirasçısının Temyiz İstemi Özetle, suçun sübut bulduğuna, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen nüfus kaydına göre katılan mağdurenin hükümden sonra 20.01.2019 tarihinde vefat etmesinden dolayı 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve ölüm nedeniyle vekalet ilişkisi sona eren vekilin, yeni bir vekaletname ile katılanın yasal mirasçıları tarafından da yetkilendirilmemesi nedeniyle temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği belirlenmiştir. B. Katılanın Yasal Mirasçısının İsteminin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle; katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanın Yasal Mirasçısının Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle; Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanın yasal mirasçısı Mustafa tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.