KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6816 E., 2025/1158 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, hakaret, kişisel verilerin kaydedilmesi SUÇ TARİHLERİ: 2012 yılı Kasım Aralık ayları, 01.04.2013
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, katılan
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan ...'yi silah tehditiyle kendisine ait köy evine götürerek vajinal yoldan cinsel ilişkiye girmek, katılanın rızası olmaksızın cinsel görüntülerini çekmek, katılanı kendisiyle tekrar görüşmediği takdirde görüntülerini yaymakla tehdit etmek suretiyle nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve kişisel verilerin kaydedilmesi, katılan ...'e "Gavat" demek suretiyle hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'ye verdiği borç para için ''Parayı vermezsen başka türlü ödeşiriz '' demek suretiyle şantaj suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karabük Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle atılı suçlardan beraatine, katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine, sanık ...'ın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ...'nin Temyiz İsteği
Karar Detayı
644 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Özetle sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyiz etme iradesinden ibarettir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle hukuka aykırı şekilde sanık aleyhine verilmiş olan kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ye Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...
Hakkında Katılan ...'ye Karşı Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanığın katılan ...'nin çıplak görüntüsünü cep telefonunun kamerasından izinsiz şekilde kaydettiği şeklinde isnat edilen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2.cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından söz konusu görüntülerin tespit edilmemesine, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C.
Sanıklar ... ve ...
Hakkında Katılan ...'ye Karşı Şantaj Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Sanık ...'in yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 107/1-2, sanık ...'ın yargılama konusu eylemi için ise aynı Kanun'un 107/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.03.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. D. Sanık ...
Hakkında Katılan ...'e Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi delaletiyle 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ...
Hakkında Katılan ...'ye Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.
Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'ye Karşı Şantaj Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri ile Sanık ...
Hakkında Katılan ...'e Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği sanıklar hakkında görülen kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak,