Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6826 E. , 2025/1293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUK
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6826 E. , 2025/1293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle mağdurenin soyut iddiasını destekleyen delil olmaması, mağdurenin duruşmada hiçbir beyanda bulunmaması, kriminal incelemede sanığa ait ... profiline rastlanmayıp başka bir erkek şahsa ait genotip özellik tespit edilmesi karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin beyanları dışında delil bulunmadığına, kriminal raporda da suça ilişkin bir bulguya rastlanılmadığına, soruşturma evresinde alınan beyanlara yönlendirme gibi nedenlere dayalı olarak itibar edilmeyip mağdurenin duruşmada beyan vermekten imtina etmesi haline üstünlük tanınması ve unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinde yedi yıl iki aylık mağdurenin duruşmada beyanının alınamamış olması ve çocuk izlem merkezinde alınan ifadesinin ise çözümünün yaptırılamamış olması karşısında, mağdurenin "...mağdurun anlatımları kronolojik ve sistematik olmadığı halde ifadesi zapta geçerken olaylar kronolojik ve sistematik olarak yazılmıştır." şeklinde özetlenen 03.08.2014 günlü ifade tutanağında belirtilen iddiaların moleküler genetik inceleme raporu ile doğrulanamadığı, bu nedenle sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Başkan ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Mağdurenin alınan beyanlarında eylemlerin tensel temas olmadan gerçekleştirildiğini ifade etmesi karşısında, sürüntü örneklerinin sanığa ait olmamasının doğal olduğu gözetilerek Mahkemenin mağdurenin beyanlarını alırken tespit ettiği hususlar da göz önüne alındığında; mağdurenin cinsel istismar eyleminden etkilendiği ve Cumhuriyet savcısı, adli görüşmeci ve avukat huzurunda alınan beyanlarının tutarlı olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle beraat yönündeki bozma kararına muhalifim.