Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6939 E. , 2024/11110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/380 E., 2024/401 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6939 E. , 2024/11110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/380 E., 2024/401 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli kararı ile hükmün bozulması üzerine Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin tüm aşamalardaki beyanlarının tutarlı olduğuna, aşamalardaki farklılıkların yaşının küçük olması nedeninden kaynaklandığına, sanığın eyleminin suç oluşturduğuna, hatta eylemini tehdit kullanarak gerçekleştirdiği bu nedenle cezada artırım yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın kendisini baro tarafından atanan zorunlu müdafii ile temsil ettirdiği dikkate alındığında kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları arasında çelişki bulunması, sanığın savunması ve tüm dosya içeriğinden yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.