Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6983 E. , 2024/10409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/23 E., 2024/ 191 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: On
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6983 E. , 2024/10409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/23 E., 2024/ 191 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İstemi Katılan beyanlarının kendi içinde ve birbiriyle çeliştiğine, raporda yer alan bulguların hastalık veya başka kişilerce gerçekleştirilen eylemden kaynaklanmış olabileceğine, atılı suçu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, Mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, adli tıptan rapor aldırılması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasına, incelemenin duruşmalı yapılmasına, kararın bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. C. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst sınırdan cezalandırılmasına, takdiri indirimin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst sınırdan cezalandırılmasına, takdiri indirim gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.