KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7046 E., 2024/10346 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/72 E., 2024/277 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçtan teşdiden cezalandırılıp takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üst sınırdan cezalandırılıp takdiri indirim uygulanmamasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanığın, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 20.05.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz talebinin istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle dava dosyasının, oy birliğiyle Tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep