Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7196 E. , 2025/100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1868 E., 2024/257 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7196 E. , 2025/100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1868 E., 2024/257 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz ret, onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararların temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olup mahallinde Mahkemesince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça süreklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar Seyit Talha ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanıklar ... ve ... ile suça süreklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılmasına ile sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan beraatine, sanık ...'un atılı suçlardan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün tahmine ve şüpheye dayalı olarak verildiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, mağdurenin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımlarının mağdure beyanının delil değerini ortadan kaldıracağına, delillerin sanığın atılı suçu işlediğine dair kanaat uyandırmadığına, sanığın beyanlarının istikrarlı ve tutarlı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, mağdurenin kendi iradesiyle eve gelip evde bulunduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Süreklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle delillerin hatalı değerlendirilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, ifadelerin çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun hangi sebeple cezalandırıldığının gerekçeden anlaşılmadığına, sanıkların, suça sürükelenen çocukların ve mağdurenin beyanlarının birbirleri ile çeliştiğine, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, maddi delillerin tam olarak toplanmadığına, mağdure hakkındaki raporun yeniden alınması gerektiğine, mağdureye ait crop üzerinde çıkan DNA'nın suça sürüklenen çocuğa ait olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğuna, Mahkeme kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanıığın söz konusu suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığına, sanık ve mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, sanığın cinsel istismarda bulunmadığına, sanık ve tanık beyanlarında sanığın atılı suçu işlediğine dair bir beyanın bulunmadığına, olayın şüphede kaldığına, sanığın DNA'sının mağdurenin üzerinde çıkmasının mağdureye yardımcı olmasından kaynaklandığına, DNA'da meni ve sperme rastlanmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkindir. D. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanıklar hakkında yeni bir hüküm kurularak verilen beraat, az ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının hukuka aykırı olup yasal zorunluluk gereği temyiz ve itiraz etme gereğinin hasıl olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin dosyaya özgü herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde hükmün neden dolayı bozulması gerektiği hususunda sebep göstermediği anlaşılmış olup reddine karar verilmek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. C. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemler sanıklar ile suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. E. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince yapılan 30.06.2022 tarihli duruşmaya ilişkin çözüm tutanağında on beş yaşından büyük olan mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü istinaf etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile hükmün kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A ve B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar .... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar.... ve..... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (C ve D) bölümlerinde açıklanan nedenlelerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.