Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7206 E. , 2025/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında fuhuş su
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7206 E. , 2025/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında fuhuş suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen görevsizlik kararına istinaden verilen hükmün bozulması ile bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın yaşı küçük mağdureyi fuhuş yaptığını bildiği inceleme dışı ... ile tanıştırdığı, mağdurenin İsmail isimli kişiyle fuhuş yapması maksadıyla ... ile birlikte kapıyı kilitleyerek evden dışarı çıktığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olaydan çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım eden sıfatıyla iştirakten mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın suç işleme kastının olmadığını, mağdurenin de bu hususu doğruladığını, sanığın inceleme dışı ... ile aynı cezayı almasının hakkaniyete aykırı olduğunu, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün delillendirilmediğini, mağdurenin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.