Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7201 K.2024/11461

Hükümlü hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2. Ancak.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 321/2. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin talebi üzerine yargılamanın yenilenmesine ve duruşma açılmasına karar verildikten sonra Mahkemece ileri sürülen talebin sanığın beraati veya daha hafif bir cezanın uygulanmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi durumunda, aynı Kanun'un 323/1. maddesi gereği önceki hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında hükümlü müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca hüküm kısmının tamamı çıkartılarak yerine, ''Yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2013 tarihli, 2012/255 Esas ve 2013/274 Karar sayılı kararının ONAYLANMASINA,'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın,