KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/725 E., 2024/3228 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/802 E., 2023/831 K
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar ve müdafileri, katılan Bakanlık vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/10782 Esas, 2023/8038 Karar sayılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2024 tarihli ve 9-2023/84643 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
292 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıkların kaza yaptıktan sonra bulunduğu yerden ayrılmak isteyen mağdureyi silahla tehdit ettikleri ve kaza mahallinden itibaren mağdurenin hürriyetini kısıtladıkları, kısıtlama süresinin cinsel saldırı eylemi ile sınırlı olmadığı, belirtilen gerekçelerle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen esastan red kararının onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin soruşturma evresinde vermiş olduğu 29.01.2022 tarihli ifadesinde kaza yapmaları sebebiyle suça konu eve gittiklerini belirtmesi, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların evde bulunan mağdureye yönelik cinsel eylemlerinin öncesinde veya sonrasında mağdureyi ayrıca hürriyetinden yoksun kılmadıkları anlaşıldığından, Dairemizin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/10782 Esas, 2023/8038 Karar sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.