Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7561 K.2025/999

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ...'in Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulmasına rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure ve Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Hata hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığına, bozma ilamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçu açısından hata hükümlerinin değerlendirilmemesine rağmen çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan hata hükümlerinin uygulanmasının çelişki yarattığına, bu aşamada suçun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan ...'in Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan ...'in temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan Mağdure ve Katılan ...

Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden 1.5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı dosyada santaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kararlarının verilmesi karşısında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan ...'in Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan ...'in vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, REDDİNE, B. Katılan Mağdure ve Katılan ... Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Niğde

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ve katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Niğde