KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7694 E., 2025/689 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
338 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cebir kullanarak katılanla vajinal ilişki yaşadığının kabulü ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle olayın intikal süresi, husumet iddiası ve dosya kapsamına göre katılanın kısmen çelişkili beyanı dışında sanık aleyhine başkaca delil bulunmadığından iddianın bölünmezliği kuralı gereği beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle vergi borcundan ötürü oluşan husumet üzerine asılsız isnatlarda bulunan katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, katılanın cinsel ilişkinin meydana geliş şekli, yer ve zamanına dair ayrıntılı olmayan anlatımları, aşamalarda inkara dayalı savunmada bulunan sanığın, katılan adına açılan iş yerine ait vergi borcundan doğan husumet sebebiyle asılsız isnatlarda bulunulduğu iddiasına ilişkin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden yapılan sorgulamada İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/35219 soruşturma sayılı dosyasında vergi dairesinden temin edilen belgelerdeki imza ve yazıların katılanın el ürünü olması sebebiyle sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması ve tüm dosya kapsamı nazara
alındığında, katılanın tek başına mahkumiyet için yeterli olmayan soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.