KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/77 E., 2024/11085 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/183 E., 2023/327 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme
- Tebliğname görüşü
- Zamanaşımı sebebiyle düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
303 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suçun reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin şikayetçi olmadığına dair beyanının düşme kararına konu edilmesinin mesnetsiz ve yerinde olmadığına, mağdurenin suçun vasfının değişmesinden sonra şikayetçi olduğunu beyan ettiğine ve temyiz dilekçesindeki diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Kararın gerekçe kısmında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen hükmün 1. fıkrasında "TCK’nun 104/1,99 ve CMK’nun 223/8. Maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE" karar verilirken 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesi yerine 99 yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1. fıkrasında yer alan "TCK’nun 104/1,99 ve CMK’nun 223/8.