Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7706 E. , 2025/1547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7706 E. , 2025/1547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan da kamu davası açıldığı ancak bu dava yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı belirlenmiş ise de bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılabileceği değerlendirilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ayrıca sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında tehdit suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdure hakkında aldırılan genital ve psikolojik durum muayene raporları irdelenmeden eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna ve katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının tutarlı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-b maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.06.2013 tarihli sanığın savunma tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sanık ... Hakkında ise Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 26.11.2012 tarihli ... Üniversitesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalının raporunda, katılan mağdurenin orta mental reterdasyonunun olduğunun ve cinsel saldırı eylemine karşı ruhsal yönden direnebilecek düzeyde olmadığının belirtilmesi ve daha sonra Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 15.11.2013 tarihli raporda ise katılan mağdurenin normal zeka düzeyinde bulunduğunun bildirilmesi karşısında, mevcut haliyle katılan mağdure ile ilgili aldırılan raporlar arasında çelişki bulunduğu nazara alınarak Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan yeniden rapor alınıp raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, ayrıca cinsel saldırı eylemine karşı ruhsal yönden direnebilecek düzeyde olmadığının saptanması halinde, durumunun hekim olmayanlarca ve 3. kişilerce anlaşılıp anlaşılamayabileceğinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında ise Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.