KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7711 E., 2024/11634 K.
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/748 E., 2015/674 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği Özetle, tarafına Mahkemede söz verilmediğine, konuşmak istediğinde ise susturulduğuna, annesinin bu duruma şahit olduğuna, özel avukat isteyip istemediğinin sorulmadığına, bu durumun usulen zapta geçtiğini duruşma tutanağını eline aldığında okuduğuna, verdiği ifadelerde çelişki olmadığına, ifadelere dikkatli bakılırsa tanıklardan birinin evin balkonundan mağdurenin sadece bağırmaması için ağzını kapattığını gördüğünü belirttiğine, kendisinin de zaten mağdure bağırınca panik yapıp ağzını kapattığına, diğer tanığın da kendisini sadece arabaya binerken gördüğüne,
emniyette polislerin kendilerine "bu kızlara para verirseniz bu iş çözülür, bu kızlar bu şekilde şikayetçi olup para kopartarak iş yapıyorlar" dediğini, bunu belirtmesine rağmen duruşma zabıtlarına yazılmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.