Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7716 E. , 2025/1106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kötü muamele ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açıla
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7716 E. , 2025/1106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kötü muamele ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 36.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurlar ..., ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile diğer mağdurlara yönelik atılı suçlardan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık aleyhine somut herhangi bir delilin bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Üst sınırdan takdiri indirim maddesi uygulanmaksızın ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir. C. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir. D. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Dosyadaki mevcut deliller nazara alındığında atılı suçun sübut bulduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. E. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Kötü muamele suçundan verilen beraat kararının haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkindir. F. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdur ...'a Yönelik Kötü Muamele Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Katılan Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık Hakkında ...'e Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde sanığın her bir mağdura yönelik eyleminin ne olduğu ile ilgili değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 inci ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 308/7. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Katılan Mağdur ...'a Yönelik Kötü Muamele Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılan Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdurlar ..., Saja Mohammed vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık Hakkında ...'e Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii, katılan mağdur ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.