İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2024/7714 Karar: 2025/1367 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7714 K.2025/1367

9. Ceza Dairesi 2024/7714 E. , 2025/1367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2024/7714 E. , 2025/1367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2024/7714 E. , 2025/1367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle ilgili görüş bildirilmişse de, bu suç açısından herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işleği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin yargılama sırasında hazırlıkta verdiği ifadesini değiştirmesinde aile baskısı bulunduğuna, duruşma sırasında katılan mağdure ile görüşen uzman kişinin çocuğun ifadelerinde tutarsızlık olduğunu ve duruşmada alınan ifadesine itibar edilmesi hususunda kendisinde bir kanaat oluşmadığını ifade ettiğine, usul ve kanuna aykırı beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla