Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7802 E. , 2024/10587 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1561 E., 2024/1118 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure ... ... vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAM
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7802 E. , 2024/10587 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1561 E., 2024/1118 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure ... ... vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, olay tarihinde on iki yaşından küçük katılan mağdure İpeknur'un dudağından öpme, ön özel bölgesini öpme, üst kıyafetlerinin sıyırmak suretiyle göğüs bölgesini elleme şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, olay tarihinde on iki yaşından küçük katılan mağdure ... ...'nın ise sırtına dokunma ve sırtını okşama şeklinde işlediği iddia edilen çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdure ... ...'ya yönelik beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyet kararının alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında ceza verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle tanıkların beyanlarının objektif olmadığına, sitede ya da asansör içerisinde kamera kaydı veya tanık bulunmadığına, site içerisinde ve diğer tanık olarak dinlenen çocukların önünde gerçekleşen yanaktan öpme eyleminden rahatsızlık duyması üzerine bu şekilde beyanda bulunulmuş olabileceğine, sitedeki eylemin cinsel kasıtla gerçekleşmediğine ve asansör içerisindeki eylemde ise katılan mağdurenin beyanı dışından başkaca delil olmaması gerekçeleriyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanık hakkında katılan mağdure ... ...'ya karşı işlediği iddia edilen çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının da usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdure ... ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.