KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7868 E., 2024/10679 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1045 E., 2024/1093 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
315 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure ... ...'a karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri
2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle somut delillerin olmadığına, sanık ile mağdurların annesi arasında husumet olduğuna, bilgisi ve görgüsü olan birinin olmadığına, katılanın sanığa ''seni başka türlü içeri sokamayacağım, para cezası alıp duruyorsun'' dediğine, mağdur çocukların yönlendirildiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdure ...'nin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevkiyle iç beden muayene raporunda belirtilen anal bölgesindeki skar izinin mağdurenin beyanında geçen eylem tarihi ve eylem şekli ile uyumlu olup olmayacağı hususlarında rapor aldırılması ve mağdureler arasında geçtiği belirtilen mesajlaşma içeriklerinde her iki mağdurenin de tecavüze uğradığına dair ibareler ile mağdurelerin beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi